Historia 1º Bachiller

Hola a todos de nuevo:
Cuando hablamos de Napoleón os hablé también de Josefina de Beauharnais (Marie Josèphe Rose Tascher de la Pagerie, 23 de junio de 1763 – 29 de mayo de 1814). No sólo porque vimos este cuadro de su coronación como emperatriz,

sino porque era de nacimiento criolla, también porque se separó de su primer marido y porque además porque de ella descienden las familias reales actuales de Bélgica, Noruega y Luxemburgo, así como la madre de la actual reina de España.
Me preguntasteis si acompañó a Napoleón en su confinamiento en Santa Elena, y la respuesta es que no, ya que murió en 1814, y él fue enviado a la isla al año siguiente. De Josefina se ha dicho que fue muchas veces infiel a Napoleón, que tuvo numerosos amantes. Lo cierto, parece ser, es que debió ser mutuo, pues él también lo fue más de una vez.
Bueno , os dejo aquí lo que dice la Wikipedia de Josefina, aunque el artículo completo no lo pongo. Lo podéis leer aquí: Josefina de Beauharnais:

Fue la primera esposa de Napoleón Bonaparte y la primera emperatriz del primer imperio francés. Por parte de su hija Hortensia, fue abuela de Napoleón III y por la de su hijo, bisabuela de los más recientes reyes y reinas suecos y daneses, así como de la última reina griega, madre, a su vez, de la actual reina de España. Las familias reales actuales de Bélgica, Noruega y Luxemburgo también descienden de Josefina.
Josefina, llamada Rosa hasta conocer a Napoleón, nació y vivió en la Martinica (Antillas Menores) hasta que en 1780 contrajo matrimonio en París con Alexandre François Marie de Beauharnais. A fines de 1783 se separa de su esposo y poco después regresa al Caribe, donde pone orden en la economía familiar en medio de la sublevación de esclavos de 1791 y de la Revolución Francesa. De regreso a París ese año, arriba justo para la caída del Antiguo Régimen y la subida al poder de la Primera República Francesa. Gracias a sus conexiones sociales conoce a Napoleón Bonaparte con quien contrae matrimonio en 1796, dos años después de que su primer esposo falleciera bajo la guillotina de Maximilien Robespierre. En diciembre de 1804 Josefina es coronada emperatriz de Francia por su segundo y último esposo, Napoleón.3 Poco después, en 1810, por no serle posible dar un hijo heredero a Napoleón, la pareja se divorció y Josefina se retiró al Castillo de Malmaison, de su propiedad. Josefina murió en 1814, elogiada por los franceses, quienes la llamaban l’bonne Josephine (Josefina, la buena).

Hola de nuevo:
vengo de nuevo con otra batalla también decisiva en la Historia: la de Waterloo, ciudad de Bélgica, que supuso la derrota definitiva de Napoleón y su confinamiento a la isla de Santa Elena, y por otro lado el encumbramiento (ya estaba contrastado) de otro estratega del mismo nivel: su oponente el duque de Wellington.

Aunque es cierto que lucharon franceses (la Armée du Nord) contra aliados británicos, alemanes, prusianos, holandeses, etc, la Historia ha dado más bombo a este duque británico que al resto de responsables del bando aliado, como por ejemplo al Mariscal de Campo Gebhart Leberecht von Blücher (Príncipe de Wahlstatt, prusiano, Teniente General en 1806 y Mariscal de Campo en 1813. Fue uno de los dos únicos portadores de la Estrella de la Gran Cruz de la Cruz de Hierro. El otro fue Hindenburg, que veremos en la I Guerra Mundial, y quien cedió el poder a Hitler más adelante).
Las causas de la batalla ya las vimos en clase:
– El 26 de febrero Napoleón huye de la isla de Elba donde estaba exiliado.
– El 13 de marzo, al enterarse de la noticia se reúne de nuevo el Congreso de Viena donde se le declara proscrito y se decide reunir nuevamente una alianza para capturarle, quedando así formada la Séptima Coalición.
– Una semana después Napoleón llega a París donde recibe de nuevo el apoyo del pueblo y acuden a él todos los oficiales y soldados de la Grande Armée. Ante la situación Luis XVIII se marcha, Napoleón se proclama por segunda vez emperador.
– La nueva coalición formada por Austria, Rusia, Gran Bretaña y Prusia empieza a desplegarse en los Países Bajos, es cuando Napoleón decide atacar, consciente de la necesidad de detenerles antes de que vuelvan a unirse todos los ejércitos.
– El 12 de junio se dispone a dinamitar la coalición y tomar Bruselas.

La explicación de la batalla y el desarrollo lo podéis leer en cientos de página. Os dejo el link de la wikipedia para echar un vistazo: Batalla de Waterloo.

Lo que me interesa de esta batalla (lo comentamos en clase) es cómo se planifica una batalla a la manera del juego “Estratego”, y os dije que los grandes generales se reunían en un cuartel general y se planificaba sobre mapas las distintas estrategias, así como la logística: líneas de abastecimiento, campamentos, munición, discursos para levantar la moral, etc. Si era posible, el general al mando, mariscal, o incluso el emperador, estaría en un lugar visible, para apoyar y reforzar la moral y aumentar el valor. El propio Wellington decía de Napoleón que cuando los soldados franceses veían a Napoleón en el campo de batalla, su figura “equivalía a 40000 soldados”.
Esto ya lo hacía Alejandro Magno, Julio César y demás grandes estrategas. De hecho, las estrategias bélicas hoy en día, también tiene esta forma de elaborarse: Headquarters donde se planifica la acción a llevar a cabo.
En esta captura se ve cómo se desarrollan los hechos:

Pero lo más impresionante de estas batallas era cómo podían moverse por Europa miles de soldados (caso de los aliados muchos no hablarían más que un idioma) con cientos de cañones arrastrados por mulos o quizás por los propios soldados. En este artículo de la wikipedia nos dicen el número de soldados y cañones que tomaron partido:

La verdad es que es impresionante imaginar un ejército de miles de soldados, bien uniformados, moviéndose a pie por Europa, con tambores, banderas, cañones, bayonetas, etc, a finales del XVIII o comienzos del XIX, en las condiciones de aquella época.
Bueno, esto era lo que me interesaba de esta entrada. Aquí tenéis un buenísimo video de youtube sobre esta batalla y las consecuencias que trajo consigo:

Hola a todos:
el otro día os comenté que en 1792 se produjo la batalla de Valmy, primera victoria del ejército republicano contra los absolutistas europeos. Ese día se forma la Convención Nacional, se abole la monarquía y se proclama la República. Os dije también que las tropas prusianas se retiraron de esa batalla de una manera sorprendente, cuando a priori, tenían todo a favor, y que esa retirada se debió a una decisión de Federico II de Prusia después de haber tenido la visión de un fantasma o la visita de alguien misterioso.
Os dejo aquí la explicación del hecho tomado de la wikipedia (Breve):

La derrota prusiana ha sido analizada por expertos desde los puntos de vista militar y político y ha dejado la puerta abierta a la especulación.
El historiador Arnau Lucas retoma el lado misterioso de esta batalla en su artículo “1792: El fantasma de Valmy”:1
“¿Por qué el rey de Prusia ha retirado sus tropas antes de iniciar el asalto? ¿Por qué no ha combatido cuando tenía todas las probabilidades de aniquilar las tropas de la República?”
“Es todo un misterio, y Napoleón I mismo declaró que aquella inesperada retirada de Federico-Guillermo II era, para él, un problema sin solución explicable.”
“Sin embargo, en 1839, 47 años después de la famosa batalla de Valmy, un periódico, el “Diario de las Ciudades y de las Provincias”, publicó un relato extraordinario que bien podría contener la clave de ese enigma.
Según ese periódico, el rey de Prusia habría vivido, días antes de la batalla de Valmy, una curiosa aventura.”
“…el 15 o 16 de Septiembre…, los prusianos, seguros de su próxima victoria, dan en Verdun, una noche de gala presidida por Federico-Guillermo II, dónde se encuentran mezclados los oficiales del Duque de Brünswick y los emigrados Franceses que esperan ver la derrota de los ejércitos de la República Francesa.”
“De repente, un hombre vestido de negro se acerca respetuosamente al rey de Prusia y le susurra algo al oído.
El monarca palidece. Acaba de oír una frase que conoce muy bien: la contraseña de los Rosacruces.”
“-¿Vuestra Majestad desea seguirme? añade el hombre a oídos del soberano.
“Sin pedir explicaciones, el rey de Prusia se disculpa ante los invitados y obedece a aquel extraño personaje. Éste le arrastra por una escalera que les lleva al sótano. Allí, penetran en una sala con las paredes revestidas de paños negros, iluminada por antorchas fijadas sobre trípodes funerarios… una voz siniestra, de ultra-tumba, le paraliza y le hiela la sangre:
“-¡Párate!¡No salgas de aqui sin haberme oído antes!”
“El rey ve aparecer el espectro de su tío, Federico II “el Grande” de Prusia… con su rostro enjuto, su perfil delgado, sus hombros encorvados, sus ojos vivos, su cara mal afeitada, e incluso (un detalle que le marca), su nariz embadurnada de tabaco… Lleva su legendaria casaca Silesiana, su bicornio, y se apoya en su bastón, como antaño.”
“…Se baraja la hipótesis de que Federico-Guillermo II haya sido víctima de una maquinación que ha dado buenos resultados. Se conocían sus gustos por el ocultismo y la magia, se le sabía crédulo, impresionable. Nada era más fácil que engañarle en esas circunstancias.”
“… Estaba acostumbrado a la puesta en escena fúnebre de las logias masónicas de su época. También hay que tener en cuenta que, entonces, Alemania atravesaba una extraordinaria crisis mística y filosófica. Las sociedades secretas pululaban, florecían. La mayoría de los aristócratas pertenecían a algunas sectas de iluminados. Era campo abonado, puesto que estaban dispuestos a creer en todo y en cualquier cosa. Federico-Guillermo II no era una excepción. Era un timorato, soñador, miembro de los Rosa-Cruz, que creía en los fantasmas y que no proyectaba nada sin haber antes consultado los augurios.”
“… a mediados de septiembre de 1792, el Caballero de Beaumarchais se fue a visitar a su buen amigo, el célebre actor Fleury, que había interpretado “La Boda de Fígaro”… Una chiquilla del servicio de la casa, explicó a Beaumarchais que se había ido al campo… Se ha ido a Verdun.”
“Sorprendido, Beaumarchais volvió a su casa, preguntándose qué diablos podía haber ido a hacer ese actor en Verdun, donde el rey de Prusia había, precisamente, establecido su cuartel general.”
“… Fleury eludía las preguntas. No soltó palabra sobre el tema de su inexplicable ausencia de la capital… Beaumarchais concluyó que el viaje de Fleury debía permanecer siendo un secreto por razones misteriosas.”
“¿Fleury habría interpretado el papel del espectro de Federico “el Grande”?

Tenéis más información en esta página: “retratos de la Historia“, al cual agradezco por supuesto su trabajo.
La pregunta que se hacen todos los historiadores es qué habría pasado si en esas llanuras de Valmy no se hubieran retirado las tropas absolutistas. Para empezar, el rey Luis XVI quizás no habría sido gillotinado un par de meses después, Robespierre no habría instaurado el terror, quizás Napoleón no habría llegado al poder, su hermano Jose no habría estado en España reinando, pero sobre todo quizás no habría habido revoluciones posteriores tomando como ejemplo los principios ilustrados de libertad, igualdad, etc.
O quizás todo esto sí habría pasado pero más tarde, simplemente, porque tendría que pasar, ¿no?
No sé. Un saludo, Luis.

Hola a todos: como recordaréis, en 1791, la familia real es detenida en Varennes y llevada a las Tullerías. Comentamos en clase que esto fue considerado como alta traición, ya que entre otras cosas, iban en busca de refuerzos militares de aquellos países que tenían monarquía y que veían amenazado el régimen en que se sustentaba su poder. Os comenté que la idea era ir a Austria, ya que la mujer de Luis XVI, María Antonieta, era austriaca, nacida en Viena, y por tanto, se entiende que uno de los primeros apoyos al Rey de Francia sería el de Austria. Me preguntasteis alguno qué pasó entre los meses de la decapitación de Luis XVI (21 de Enero de 1793) y el de su mujer (16 de octubre de 1793), y la verdad es que no sabía. Imaginaba que estaría en las Tullerías, esperando el final.
Hubo un debate sobre el papel de ésta en la huída, y si tenía justificación el final tan dramático que le esperaba. Al fin y al cabo, se supone que era el rey el que mandaba. Las cosas por aquella época debían ser radicales. Recordad que los girondinos querían juzgar al rey, los jacobinos directamente darle muerte.
Bueno, me he interesado un poco por ella y os dejo aquí lo que aparece por la wikipedia, que es muy interesante (link) aunque merece la pena leerlo todo:
María Antonia Josefa Juana de Habsburgo-Lorena (Viena, 2 de noviembre de 1755 – París, 16 de octubre de 1793), más conocida bajo el nombre de María Antonieta de Austria, princesa real de Hungría y de Bohemia, archiduquesa de Austria, reina consorte de Francia (1774–1793) por su matrimonio con Luis XVI.

El 26 de diciembre la Convención vota a favor de la muerte de Luis XVI, que es ejecutado el 21 de enero de 1793. El 27 de marzo, Robespierre pregunta, por primera vez, delante de la Convención por la suerte de la Reina. El 13 de julio el Delfín es separado de su madre y confiado al zapatero Antoine Simon. El 2 de agosto es María Antonieta la que es separada de sus hijos y conducida a la Conciergerie para su reclusión. Su interrogatorio empezará al día siguiente.
La primera celda de María Antonieta en La Conciergerie fue instalada en la antigua sala de reunión de los carceleros (una celda humilde con un catre, un sillón de caña, dos sillas y una mesa). La celda tenía una estrecha y pequeña ventana que daba al jardín de las mujeres. Tras una tentativa de evasión dirigida por Alexandre Gonsse de Rougeville, María Antonieta fue llevada a una segunda celda. Un biombo la separaba de los guardias que la custodiaban.
Posteriormente, Luis XVIII hizo cerrar con una pared esta segunda celda y construir una capilla. La mitad oeste fue anexionada a la capilla real por medio de un local en el que se asegura que Maximilien Robespierre pasó sus últimas horas.

El 14 de agosto de 1793, María Antonieta es puesta a disposición judicial ante el Tribunal revolucionario, presentándose como acusador público Fou quier-Tinville. Si en el juicio de Luis XVI se había intentado guardar las apariencias de una cierta equidad, no se hizo así con el proceso a María Antonieta. El dossier se prepara a toda prisa; es, a todas luces, incompleto, Fouquier-Tinville no logra encontrar todos los documentos de Luis XVI.

Fouquier-Tinville pide la pena de muerte y declara a la acusada: “enemiga declarada de la nación francesa”. Los dos abogados de Maria Antonieta, Tronçon-Ducoudray y Chauveau-Lagarde, jóvenes e inexpertos, desconociendo el dossier, sólo pueden leer, en voz alta, algunas notas que han podido redactar.
Cuatro preguntas se dirigen al jurado:
1.- ¿Se tiene constancia de que hayan existido maniobras y contactos con las potencias extranjeras u otros enemigos exteriores de la República? Las mencionadas maniobras y contactos ¿tenían como objetivo proveer ayudas monetarias, darles entrada al territorio francés y facilitarles la compra de armas?
2.- ¿Tiene conciencia María Antonieta de Austria (…) de haber cooperado en estas maniobras y contactos?
3.- ¿Se tiene constancia de que existe un complot y una conspiración para conducir a una guerra civil en el interior de la República?
4.- ¿Está convencida María Antonieta de haber participado en este complot y esta conspiración?
A estas cuatro preguntas el jurado responde que sí. María Antonieta es condenada a la pena capital el 16 de octubre, dos días después del inicio del juicio, acusada de alta traición. De madrugada escribe una carta a Madame Isabel, la hermana de Luis XVI:
Acabo de ser condenada, no a una muerte honrosa, que se reserva para los criminales, pero voy a reunirme con vuestro hermano.
Al mediodía del día siguiente María Antonieta es guillotinada, sin haber querido confesarse con el sacerdote constitucional que le habían propuesto. Fue enterrada en el cementerio de la Madeleine, calle de Anjou-Saint-Honoré, con la cabeza entre las piernas. Su cuerpo fue exhumado posteriormente el 18 de enero de 1815 y transportado el 21 a Saint-Denis.
El día de su ejecución, mientras el pueblo entero la abucheaba e insultaba, María Antonieta se tropezó subiendo al cadalso y pisó al verdugo que estaba a punto de guillotinarla. La reina le dijo: “Disculpe señor, no lo hice a propósito.”

En su descargo y por lo que se deduce de una carta escrita a su hermano, parece ser que ella no tuvo nunca ninguna influencia acerca de las decisiones políticas tomadas por el Rey. Dice lo siguiente:
Yo sé que, sobre todo en las cuestiones políticas, no he tenido ningún ascendiente sobre las ideas o pensamientos del Rey. ¿Sería prudente para mí el tener con su ministro algunas entrevistas para tratar de ciertos asuntos sobre los cuales él está casi seguro de que el rey no me atendería? Sin hacer ostentación alguna ni mentir, yo dejo creer al pueblo que tengo más crédito del que en realidad tengo, porque si no se me cree, tendré todavía menos crédito.
Tras la ejecución de María Antonieta se declaró la guerra entre Francia y Austria, poniendo fin a la alianza establecida por Bernis y Choiseul, alianza que había resistido hasta ese momento.

Parece pues que no estuvo todo el tiempo en las Tullerías, y que según algunos, no tuvo que ver con la huida ni con cómo se desarrollaron los hechos desde 1789. Nunca se sabrá.

Hola a todos:
ya hemos terminado el tema de la Revolución Francesa y parece que ha quedado todo más o menos claro, por lo menos esa es mi impresión, ya que no hay muchas preguntas al respecto. Vimos también la figura de Napoleón y su final, así como la Restauración del Antiguo Régimen y empezamos brevemente las revoluciones de 1820, introduciendo las de 1830 y acabaremos con la unificación de Italia y Alemania. No voy a hacer esta vez resúmenes breves como en el anterior tema, ya que esta vez me quedo más contento con vuestras exposiciones orales de los puntos tratados en clase. Esto me ha servido para comprobar que hay que estudiar más a diario, y segundo para reflejar una realidad generalizada: la Historia la hemos estudiado siempre del libro, de apuntes, de enciclopedias, internet, como queráis, pero nos hemos olvidado muchas veces de exponerla con nuestras palabras. Sois alumnos de Humanidades y Ciencias Sociales, y la exposición de un tema previamente leído, esquematizado, etc, no debe suponer muchos problemas para vosotros. Pero en realidad no es así. Sé que cuesta tiempo, pero aún cuando mejoraremos todos, este es uno de mis objetivos principales este año: mejorar la expresión oral de mis alumnos en todas las asignaturas, empezando por Historia (y eso que muchos temas, reconozco, son difíciles, o cuando menos, no muy divertidos). Lo dejo aquí como reflexión personal (ya os lo comenté en clase el otro día). Aprovecho también para deciros que en breve os mandaré los tests de esta lección y que en la categoría de “Revolución Francesa” tenéis unos 13 posts relacionados con la lección y que os conviene leer, ya que forma parte también del examen. Así mismo, tenéis en la pestaña “descargas” un montón de vídeos sobre las lecciones que os pueden ayudar a entender mejor lo que vemos en clase. Acordáos también que tenéis a la derecha un montón de links a páginas muy buenas de profesores o amigos de la Historia.
Un saludo a todos y ánimo.

Hola a todos:
para vuestra información, he colgado en la pestaña “descargas 1º evaluación” algunos vídeos de la Revolución Francesa, entre ellos 10 capítulos de youtube que corresponden a un vídeo de Canal Historia, sobre la Revolución y luego algún otro sobre Napoleón, la carga de la caballería francesa o algún vídeo breve sobre la misma Revolución. Espero que os parezca interesante.
A su vez, en la misma pestaña he puesto también algún video sobre las revoluciones y los nacionalismos, y los himnos francés, alemán, británico y estadounidense, ya que hablamos en clase sobre la importancia de los himnos. Os dejo. Un saludo, Luis

El otro día hablamos un poco de los himnos, que es, en principio, seña de identidad de un país. Normalmente hablan de la patria, de los éxitos y de los valores. Salió el famoso himno de la Marsellesa, y os conté un poco su historia y vimos la letra. Aquí os dejo un poco su historia y un video cantado por la famosa cantante Mireille Mathieu.
Historia: En 1792, tras la declaración de guerra del Rey a Austria, un oficial francés en misión en Estrasburgo, Rouget de l’Isle, compone, en la noche del 25 al 26 de abril, en casa de Dietrich, alcalde de la ciudad, un “Canto de guerra para el ejército del Rin”.
Dicho canto es adoptado por los federados de Marsella que participan en la insurrección de las Tullerías, el 10 de agosto del mismo año. Su éxito es tal, que se lo declara “canto nacional” el 14 de julio de 1795.
Prohibida durante el Imperio y la Restauración, la Marsellesa es rehabilitada por la revolución de 1830, y Berlioz elabora una orquestación, que dedica a Rouget de l’Isle.
La Tercera República (1879) la proclama himno nacional, y en 1887 el ministerio de Guerra, después de consultar con una comisión, adopta una “versión oficial” de la misma.
Durante la Tercera República, asimismo, los restos de Rouget de l’Isle son trasladados a los Inválidos.
En septiembre de 1944, una circular del ministerio de Educación Nacional recomienda que se cante la Marsellesa en las escuelas “para celebrar nuestra liberación y nuestros mártires”.
Las constituciones de 1946 y de 1958 (artículo 2) ratifican su carácter de himno nacional.
Aquí tenéis el video. Muy característica la voz de la cantante.

Hola a todos: como ya sabéis, una vez depuesto del poder Napoleón Bonaparte se reúnen en Viena, convocados por Metternich (foto) los grandes mandamases o mandatarios (ministros de exteriores) para reordenar el territorio Europeo a su modo. Esto significó el reparto del pastel conquistado por Napoleón y alguna que otra porción europea. Entre otras soluciones se planteó la obligatoriedad de reunirse en Congresos para tratar cualquier aspecto político importante a nivel europeo. Por supuesto se restauró el Sistema anterior, es decir, la monarquía, y se creó la Santa Alianza, que era una especie de Organización Militar cuya misión era sofocar cualquier tipo de intento revolucionario en cualquier país europeo, que intentara imitar lo sucedido en Francia en 1789. Aquí os dejo una captura del mapa estudiado en clase con los dos focos revolucionarios más importantes a partir de ahora, ya que las sociedades secretas (masones, decembristas, carbonarios, etc) harán una labor revolucionaria en la sombra, haciendo estallar el nacionalismo en las revoluciones posteriores de 1820, 1830 y 1848.

Saludos, Luis

Como recordaréis, el otro día os comenté la leyenda o discusión de cómo o por qué murió Napoleón en la Isla de Elena, ya sabéis que para unos murió de cáncer de estómago como su padre, y para otros fue envenenado poco a poco con arsénico. Os dejo aquí una noticia que vi aquí: “Descartan Muerte de Napoleón por arsénico” hace un tiempo y que lleva fecha del 11/02/2008:
El Instituto Italiano de Física Nuclear anunció este lunes que el célebre emperador francés Napoleón Bonaparte (1769-1821) no murió envenenado con arsénico tras analizar muestras de sus cabellos y de sus familiares con aparatos nucleares.
“No fue un envenenamiento con arsénico lo que mató a Napoleón cuando se encontraba en la isla de Santa Elena”, aseguró en un comunicado la institución científica italiana, que sometió a “exámenes meticulosos” los cabellos de Napoleón.
Los especialistas introdujeron en un pequeño reactor nuclear empleado para la investigación científica varios mechones de cabellos recortados en diferentes momentos de la vida del emperador francés.
Tanto los cabellos de su infancia como de los años pasados en exilio en la isla italiana de Elba y del día de su muerte, en Santa Elena, que se encontraban conservados en museos italianos y franceses, fueron examinados.
Igualmente fueron sometidos a exámenes mechones de los cabellos de su primera esposa, Josefina, y de su hijo, Napoleón II, que tuvo con su segunda mujer, María Luisa, hija del emperador de Austria Francisco I.
Los estudiosos italianos señalaron también que fueron examinados también cabellos de personas “actualmente vivas”. Tales exámenes permitieron comparar valores claves.
“Los estudios demostraron que el arsénico presente en los cabellos de hace dos siglos es 100 veces más elevado que el que contiene un cabello de ahora”, indicó la entidad.
“Los cabellos del emperador y sus coetáneos registran un nivel de arsénico alto, que sería considerado tóxico hoy en día, pero que en realidad era igual al descubierto en otras personas que vivieron en esa misma época. Se trataba de un índice habitual”, recalcaron los investigadores.
“La concentración de esa sustancia no provocó la muerte de Napoleón”, sostienen los físicos, cuya sede se encuentra en Milán y Pavía (norte).

Así que según esto, ya está todo claro, aunque siempre quedará la leyenda o el rumor de que fue asesinado. Saludos.

El otro día vimos la figura de Napoleón Bonaparte. Como creo que está más o menos claro y lo tenéis en apuntes, el libro, wikipedia, google, etc, os dejo sólo unas foticos. Esta primera captura es de la coronación de Napoleón y de su primera mujer, Josefina. Como veis, él mismo es quien pone la corona a su mujer. Las otras dos fotos son dos poses suyas, en una más joven que en la otra, en la época de esplendor militar:

Aquí os dejo también un par de cuadros muy famosos, donde aparece Napoleón idealizado a la manera clásica:

En el año 1812 Napoleón consigue la máxima expansión territorial.

Según Wellington, el inglés, cuando los soldados franceses veían a Napoleón en el campo de batalla, su figura “equivalía a 40000 soldados”.

A partir de ese año hasta que lo confinan a Santa Elena, sufrirá varias derrotas militares, entre ellas el desastre de la campaña sobre Moscú, donde en plena retirada mueren alrededor de 45.000 soldados franceses.

La batalla de Waterloo pondrá fin a la supremacía francesa en Europa, el ocaso de Napoleón y el confinamiento en la isla de Santa Elena, donde morirá a los 51 años. Aquí os dejo un video de youtube con una recreación de la batalla de Waterloo. Muy interesante.

Saludos.